La científica que se ha vuelto una personalidad mediática en los últimos días, fue invitada al programa de Mirtha Legrand. Allí, consultada por la conductora, intentó esbozar una respuesta que justifique su voto al partido oficialista. Lo interesante, fue que sus argumentos resultaron ser bastante contradictorios, y todo esto sucedió ante la atenta mirada de María Eugenia Vidal.

"A mí me han preguntado muchas veces por qué voto y por qué voy a votar a Cambiemos” –comenzó diciendo la investigadora del Conicet, Sandra Pitta– “porque realmente el sector de Ciencia y Técnica está muy, pero muy abandonado, y yo debería votar a los Fernández si fuera por el sector de Ciencia y Técnica".

La farmacéutica y biotecnóloga fue mencionada públicamente en un acto por el precandidato presidencial por el Frente de Todos, Alberto Fernández.

Sandra Pitta firmó la solicitada en respaldo a la fórmula oficialista que integran Mauricio Macri y Miguel Ángel Pichetto. Luego de esto, cobró repercusión mediática tras su encuentro con el compañero de fórmula de Cristina Fernández.

Por esto, fue invitada a la mesa de Mirtha Legrand, explicó que decidió firmar esa solicitada como reafirmación de libertad. "A pesar de que mi área está muy abandonada, voy a votar (a Cambiemos) por muchas otras razones".

"Me gusta vivir en un país donde me pueda expresar libremente", agregó. Y aseguró que jamás se imaginó el revuelo que se armaría por esa decisión.

Junto con Pitta, también firmó la solicitada la científica Marina Simian, la bióloga que había participado del programa Quién quiere ser millonario.

Frente a María Eugenia Vidal, también invitada de Mirtha legrand, Sandra Pitta dijo que "ve los cambios" a los que había aludido la gobernadora -esencialmente más obras y más seguridad- pero describió en términos muy duros la situación de su área. "Pediría que por favor pongan la mirada en Ciencia y Técnica, porque el desarrollo verdadero va a provenir de ahí y no lo están teniendo en cuenta, realmente se está desmembrando todo", dijo.

"Yo hoy no podría decir que Ciencia y Técnica está bien porque estaría mintiendo” -advirtió-. “Está muy mal. Está muy mal manejada, no sabemos qué pasa, estamos muy perdidos".

A la pregunta de si se habían reducido las partidas para la investigación, dijo que no se estaban recibiendo los subsidios. Y que los sueldos de los becarios del Conicet son bajísimos.

Eso dificulta el reclutamiento de lo que definió como "la mano de obra" de los investigadores. "Cada vez tenemos menos becarios porque realmente lo que ganan es…". Y sentenció: "Elegimos a los más brillantes para pagarles 25.000 pesos a los 30 años… no es por ahí la cosa".