Patrimonio en duda

Dos jubiladas niegan haber prestado 200 mil dólares y complican la explicación patrimonial de Adorni

Figuran como acreedoras en la compra de un departamento en Caballito, pero aseguraron no conocer al funcionario ni haber participado de la operación.
Figuran como acreedoras en la compra de un departamento en Caballito, pero aseguraron no conocer al funcionario ni haber participado de la operación.

La situación patrimonial de Manuel Adorni sumó un nuevo foco de tensión luego de que las dos mujeres que figuran como acreedoras de una hipoteca por 200 mil dólares negaran conocerlo o haberle prestado dinero. El dato impacta directamente sobre la compra de un departamento en Caballito realizada junto a su esposa, Bettina Angeletti.

Según la documentación, la operación se concretó en noviembre de 2025 por un total de 230 mil dólares, con un aporte propio de 30 mil y una hipoteca privada financiada en partes iguales por dos mujeres de 72 y 64 años. Sin embargo, ambas rechazaron haber intervenido en la transacción cuando fueron consultadas.

La contradicción entre lo que figura en la escritura y las respuestas de las supuestas prestamistas abre interrogantes sobre el origen de los fondos. La propiedad, ubicada en la calle Miró al 500, tiene cerca de 200 metros cuadrados y se encuentra en una zona de alto valor inmobiliario.

El caso también suma elementos llamativos al revisar la historia del inmueble. Las mismas mujeres habían adquirido la unidad seis meses antes por 200 mil dólares y luego la vendieron por 230 mil, en una reventa rápida que se combina con la posterior hipoteca privada.

A esto se agregan otros datos que ya estaban bajo análisis, como la compra simultánea de otra propiedad en un country y la intervención de la misma escribana en ambas operaciones. En conjunto, los elementos refuerzan las dudas sobre la consistencia de la operación.

La causa judicial busca determinar si existió un incremento patrimonial injustificado. En ese contexto, la negativa de las mujeres que figuran como acreedoras introduce un elemento central: la posible falta de correspondencia entre la documentación y la realidad de la financiación.

El caso, además, tiene impacto político por la exposición pública del funcionario, en un escenario donde el discurso oficial sobre transparencia queda bajo presión frente a las inconsistencias detectadas.

Comentarios