Polémica por declaraciones públicas

Gabriel Cartañá cruzó a Lilia Lemoine tras sus dichos sobre Ian Moche y defendió el diagnóstico del niño

Gabriel Cartañá salió al cruce de Lilia Lemoine después de que la diputada cuestionara públicamente a Ian Moche, niño activista dentro del espectro autista.
Gabriel Cartañá salió al cruce de Lilia Lemoine después de que la diputada cuestionara públicamente a Ian Moche, niño activista dentro del espectro autista.

El psicólogo Gabriel Cartañá salió al cruce de la diputada Lilia Lemoine luego de que la legisladora cuestionara públicamente a Ian Moche, el niño activista dentro del espectro autista, y a su madre. El profesional confirmó el diagnóstico del menor y calificó de agraviante la postura de la dirigente libertaria, en un intercambio que escaló rápidamente en redes sociales.

La controversia comenzó cuando Lemoine sostuvo que el niño “actuaba como autista” y apuntó contra su madre, Marlene Spesso, a quien acusó de “no estar bien de la cabeza”. Las declaraciones generaron rechazo en distintos sectores vinculados a la salud y la discapacidad, que consideraron que se trató de expresiones estigmatizantes.

Cartañá respondió de manera directa y contundente. “Es autista, yo lo traté. Ha logrado ser más productivo que vos en toda tu vida”, afirmó en un mensaje dirigido a la diputada. Además, defendió a la madre del menor y negó que exista explotación o utilización indebida de la exposición pública del niño. Según sostuvo, se trata de una familia comprometida con la concientización y el trabajo social en torno al espectro autista.

En su descargo, el psicólogo enumeró cinco puntos para respaldar su postura, entre ellos la ratificación del diagnóstico clínico y críticas a otras intervenciones públicas de Lemoine. Incluso sumó una frase que aludió a debates anteriores protagonizados por la legisladora: “La Tierra no es plana”.

El cruce generó una fuerte repercusión digital, con usuarios que se posicionaron tanto en defensa del niño y su familia como en apoyo a la diputada. La discusión volvió a instalar el debate sobre los límites del discurso político, la responsabilidad pública frente a temas sensibles y el tratamiento de la discapacidad en el espacio mediático.

Comentarios